网站首页  |   业界社区  |  电信社区  |  技术社区   |  极客社区  |  游戏社区  |  生活社区   |   科技博客  |   同事录
TechWeb-业界社区


标题: 主流JAVA报表工具的比较
游客
未注册









发表于 07-6-20 10:16
主流JAVA报表工具的比较

从部署、展示、设计等方面,全面比较Java报表工具,如FineReport,润乾,快逸,Style Report,Jasper等,以及声称支持Java的Crystal,数巨等。
    Java报表工具,首先可以分成两大类:纯Java报表工具,和"支持"Java的报表工具.
    "支持"Java的报表工具:
    我 们所说的"支持"Java的报表工具.其实就是非Java的报表工具,但是可以在Java程序中调用.这样的产品很多,总的讲一大类是采用独立报表服务器 的,如Bo/Crystal Report,Brio,Cognos等;另一大类是在前端有控件的,如数巨报表等。
    独立报表服务器的问题在于:
        独立的报表服务器,直接限制了报表的性能瓶颈
        无法共享web服务器的集群能力
        无法共享web服务器的连接池管理能力
        无法统一部署,实施人员既要部署自己的web应用,还需要部署报表服务器
        独立报表服务器往往有一套自己的用户角色管理机制,与用户的应用衔接起来问题多多
    前端控件方式的问题在于:
        用户部署起来非常麻烦,每台机器都要安装控件。(为解决这个问题,有些厂商把原来控件所做的报表计算工作移到服务器上做,但这只能在Windows下运行,因为它并不是纯Java的)
        控件会对大报表产生性能问题,因为其报表生成与计算工作是在控件中实现的。  
        应用系统无法灵活地通过API对报表进行控制。
        产品升级 -客户端都要重新下载新的控件,增加工作量,比较麻烦。
    这 一比较,并不是说其他方式就不可取,但显然在Java环境下的报表应用,纯Java的报表产品有先天的优势。
    纯Java报表工具
    纯Java的报表工具,主要的有:
        开源的产品,如JasperReport,以及准开源的产品(只卖设计器,服务器免费的)。这些产品的功能上要弱很多。开源的更没有支持,虽然有很多讨论区,但这和可靠的厂商的商业支持是没法比的。准开源虽然支持稍好一点,但有限的收入对于其长期支撑、产品提升都是不利的,对用户则是一个长期的风险。
        FineReport 功能完善的web报表产品,支持中国式报表设计:多源分片,扩展后数据的格间运算,行列对称等等。并且对于报表设计人员来说,FineReport有一个优势就是可以仅通过鼠标操作就设计出复杂的报表,这增强了工具的易学和易用性。没有加密狗。
    润乾 润钱是一个功能非常强大的Web报表产品,支持中国式报表。但是由于其报表设计方式完全依赖手写表达式,对于没有技术基础的用户来说,学习难度比较大。其最初是定位于高端用户,06年在普及版的基础上推出了快逸报表,去掉了最核心的多数据源线性报表功能,保留的功能只相当开源的jasperreport的所具备的功能,主打低端路线。虽然快意同样也是一个纯JAVA产品,但是由于其限制非线性报表功能,不能设计中国式复杂报表,所以在面对复杂报表的时候,就无能为力了,个人觉得市场宣传的噱头远远大于实际功能的作用。二者都有加密狗。

引用 回复 顶部
游客
未注册









发表于 07-9-12 18:13
广告。用过Finereportbug太多。快逸报表4.0 的免费版不错,BIRT能集成到Eclipse环境里,也很方便。

引用 回复 顶部
游客
未注册









发表于 08-8-15 22:12
UaachDTWdVrvhP


引用 回复 顶部
查看积分策略说明快速回复主题
选项 标题 Smilies
禁用 URL 识别
禁用 Smilies
禁用 Discuz!代码
使用个人签名
接收新回复邮件通知
内容





当前时区 GMT+8, 现在时间是 08-11-23 04:46
京ICP证060517号

本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.5.0 © 2001-2008 Comsenz Inc.
清除 Cookies - 联系我们 - TechWeb.com.cn - Archiver - WAP