原作者:  Richard P. Adler     译者: ewine (Blog)

三分之一的博客都自认为是新闻业参与者。——Pew Internet and American Life Project



网民们不再满足于消费者角色并意图成为生产者的欲望，在新兴博客世界那里达到了最高潮。据一份来自皮尤网络和美国生活项目（Pew，Pew Internet and American Life Project）的研究，1200万美国人——或大概4%的美国总人口——都有经营博客。博客在日本显得比在美国更为流行。根据Technorati的Peter Hirshberg所言，41%的博客都用日文写的，相比之下，英文的不过26%。

Hirshberg提到，他最初还表示犹疑：“由普通人创建的东西，什么货色的都有。”如今他相信，由“自说自话的受众”所创建的内容在有些领域开始超越传统媒体。他宣称，举例说，有关家庭教育的信息，来自“妈咪之家”（mommy sites）的在线信息将更实用，而非传统杂志。

由于博客可被轻易创建，发布博客的成本又如此之低，互联网无疑又有了一个更为广阔的可用内容源。许多博客只不过是表达个人观点的媒介物。很多时候，那些专业知识人员或特定兴趣人群——职业或私人化的——他们只写感兴趣的事情。这些内容是否能引起其他人的兴趣，部分取决于博客的见识与表达能力，也与其他人同你志趣的相近程度有关。

根据皮尤（Pew）的研究，将近三分之一的博客们认为自己正是新闻业的一部分。由于博客狂潮的冲击，快速成长的“公民新闻人”（citizen journalists）群体正对传统新闻媒体的把关构成直接挑战。博客的优势在突发灾难中得到了最清晰地凸显，如2005年12月的亚洲海啸、卡特里娜飓风以及2005年7月的伦敦地铁爆炸事件。与传统媒体记者相比，普通的个体能够更快更直接地报道他们所亲见和经历的事实。

在批评者看来，博客们的实际新闻技能不过是从自身出发，践行他们野心勃勃的要求。Nicholas Lehman 争论道，《纽约客》（The New Yorker）上有篇针对公民新闻人的评论，它有个很生动的标题“业务爱好者时间”（Amateur Hour）。

即使是最优秀和最具雄心的公民新闻人，其博客读起来也就像个有模有样的专栏，也很难读到那些大胆、光芒四射且独到的意见。大部分公民新闻人不过是些狭隘且专门化的受众，他们也只会对镜自赏。
Daniel Schorr，国家公共广播电台（NPR）经验丰富的记者兼资深评论员，他承认，新媒体已对行业出版物的许多令他奉为至宝的原则构成挑战，这让他“着迷与惊骇交织”。Joseph Nye，哈佛大学肯尼迪政府学院服务经济学教授，他欣然表示，互联网上四处蔓延的用户生成型内容很好地”激活了大众智慧”。然而，Nye说，他相信在一个“过量内容”（too much content）的世界里，仍然需要传统媒体来提供可信赖的专业意见。Kwaku Sakyi-Addo，一位加纳籍的BBC World Service广播员，他补充道，作为一名新闻人，他对专家观点深感兴趣，但是他也希望能够倾听“公众之声”。二者之间无法相互替代。

互联网上的内容继续自动增长；用户对于自己所愿意相信的网络信息，也变得更具慧眼。USC互联网调查也发现，许多用户乐于相信由传统媒体或政府发布的网络信息，他们对个人发布的信息表示出更多的怀疑。在2005年，78.5%的用户表示，他们相信来自传统媒体网站（诸如nytimes.com或cnn.com）的信息更值得信赖且更准确；相反，仅有11.5%的人信任由个人发布的信息。

中国也有公民新闻网站,中国日报网旗下的直播客(www.moobol.com),很不错的2.0