最近看了不少陈彤关于博客的评论和关于陈彤关于博客评论的评论。周末了有时间写点东西了。

陈彤说，博客不新鲜，有互联网就有了。是BBS＋个人专辑。这个基本上说得过去吧，道理深究下去，其实就是这样。不过由于BBS没有个人定制的界面，BBS的发布界面到底还是太简单，即使能形成个人专集，到底还是太简单，功能没有博客那么强。BBS本身也需要发展，需要创新，陈彤说重视论坛，不过新浪论坛基本是个老样子，光光改了个表现形式，其他没甚新意，不好玩。

陈彤说，博客没有技术含量，现在基本还是一种炒作。的确目前炒作的成分居多。

陈彤说，博客用户还很少，还很边缘。的确如此。

大家说陈彤现在名满天下，很多朋友也和讨论陈彤、讨论陈彤。负面评价多于正面，多说保守之类。个人还是觉得陈彤是看互联网看得非常通透的一个人，尽管不都是正确的，现在中国互联网这个阶段，谁保证说谁100%正确。

博客这个东西：

一、目前的确，还是精英群体的玩物，普通人也就是转帖别人的东西，或者直接是新闻，跟BBS没区别。跟中国整个教育水平有关吧，如果60%或者更高比例的中国人受过高等教育，如果形成了一个初步的自觉社会，也许就不一样，长远看，博客到底提供了一个比较自由的个人言论平台。不过，目前，中国的知识群体到底还是不够。

二、中国人到底是比较沉默、内向的一个群族，不那么擅长表达。就象短信等在欧美不发达，而在日本最发达，一个原因就是欧美什么事直接就电话说了，而含蓄的东方更喜欢间接的短信。博客这种东西，要成气候，其实是需要相当数量的个人有强烈表达欲望，而且博客基本上是实名写作，不知道实名也大体知道是哪位，不知道这样的社会环境，博客还能走多远。

三、目前出名的博客基本上是言论或评论，如果个个都是发表言论的高手，到处充斥着言论，这个世界也不好玩，空谈误事。正如TW自己标榜的，“操作比理念更重要”，做一个事情比空谈一千个事情，更来得实在。我个人一直坚持这样一种看法：人类思想的黄金时代，中国在春秋战国就完成基础的建构了，之后无非修补、延展或是诠释；西方在雅典、罗马就基本完成了，文艺复兴无非也是一次回潮，现代所谓各种思潮的基本出发点，哪个在我们遥远古代找不到源头呢。所以，个人认为当前的各种言论其实大多是极其无趣的。99%的博客文章基本是垃圾，或者是无趣的。我自己比较喜欢看炳叔、keso写的博客，这样写出些“意思”的博客作者毕竟是少数中的少数，不过，他们的大多的也是靠文采取胜，文字本身泛出灵光让人佩服！

关于博客中国，他们的人到处讲自己的模式怎么进步，怎么个不同，怎么个分布计算。个人认为，完全是鬼扯淡，博客中国的初期，不管作者同意与否，基本都是自己建好个人博客后，强制把别人的文章灌进去，当然那个时候还是小规模的；现在有点钱了，就大面积雇人，听说有接近300人了，如果你的技术真是先进，博客真那么自觉，每个人自己去写去帖，何需雇这么多人，每天到处找文章帖自己网站上。

谈到收入模式，博客中国到处讲自己赢利了，方兴东自己说今年收入1000万，我听说博客中国一半的收入来源于木子美的IVR服务，不知道这样的收入模式能撑多久。

按1000万，300人计算，平摊下去，每个人的年贡献为33333元，每个月每个人创造价值2777元，何其地、可怜地低。全中国的平均数每个月也达到了900元，中国7亿农民来平均这个数。这样模式，从当前看来，怎么能说是个先进呢，现在有什么好鼓吹的。等赚了钱，再来说三道四吧，还奢谈什么超过新浪、网易、搜狐……如果博客中国不把赚钱当个事情，说不从财富来衡量，也不好说什么了，就此打住。

有些不同的观点和建议，抢个沙发，逐条阐述一下。

阅~

看看超级女声，你就理解新时代精神是什么了。就是平民话语权，影响力，挑战传统权威和明星。
商业价值有待开发，包括商业技术的开发，目前使用的人很少，但商业领袖就不会拿这个做理由。
行业先驱有各种各样的人，但可不要因为对个人的喜好，影响对一个产业的看法。

炒作很正常，你不能因为张树新善于炒作，就否定互联网的前途吧？

看看超级女声，你就理解新时代精神是什么了。就是平民话语权，影响力，挑战传统权威和明星。

——同意，请看：http://forum.techweb.com.cn/index.php?showtopic=1460

说起平民娱乐精神，呵呵，博客还远远不如BBS！

谁能说说伯克有什么实际作用呢

可能是对博克有偏见，觉着无聊的人才写伯克，华而不实，说得多做得少，不知道我的想法对不对呢

急什么急什么，有个半年光景，就看出博客中国的前途了，我觉得中国博客网才是踏踏实实做博客的样子，老方实在是挂羊头卖狗肉

看来再sina待过的人看法都差不多啊。
其他的不说，拿fr和超级女生来说事，说草根xx，这再很久以前就有啦，不过是眼球经济的焦点变了个模样，靠小人物来拉近距离，最后都不是小人物了。某某明星出演某小人物角色，而已而已。再说超级女声这个炒作本身就不合商业道德，我操办了一点那次发布会，底细还是知道一点点的。

按1000万，300人计算，平摊下去，每个人的年贡献为33333元------计算收入是这样算的吗? 按照文章,300人好象是现在才达到的。另外，就算博客网今年不赚一分钱，也没啥说的。观点可以争论，模式可以讨论，但是具体到多少钱，对于新公司似乎不能这么算。

同意一个观点：急啥，还是等等看。是否有前途，谁都不是预言家，把博客这种形式扼杀了就一定大快人心了吗，各位未必是吧？

1999年99%的网站说自己是新事物，是未来，不赚钱没关系。商业就是商业，违反了商业的基本规律就会遭到惩罚，不管你的技术、你的模式是真先进还是假先进。2000年的情况呢，不言而喻……

（纯属个人意见）博客只是一种形式，网络发展的一个现象，与BBS、网站等并存的，说什么取代什么是都是扯淡的新闻稿。今天问一个经常上网的同学知道芙蓉姐姐吗？他说不知道.....我们经常谈起的芙蓉姐姐看来也只是1/2的网民知道，也只有媒体、业内熟悉而已，说什么全国轰动、掀起狂潮，不可信。
同样，现在很多人都扯红了脖子的喊2.0，其实普通用户感觉不出来，只是极少部分“专业”人士，“象征意义的强制似的”想按住网民的脖子往自己的思路上靠。

国内形式与国外形式差别很大。在美国，博客谈论的政治话题比较多，并且能够撼动主流媒体和政府。而国内，政治话题属于被禁止的。博客范围就做了禁锢，再有其他禁止话题，相信网友感冒和喜好的只有隐私、图片和性，大家无非是抄来搬去，确实与BBS差距不大。纵是有几个做的很出“色”的，也不过才几个嘛，不是大家都出“色”。

博客网一再鼓说WEB 2.0，什么博客取代门户，技术如何先进等的目的，不外乎想骗骗老外的钱（老外们看的国外的博客发展，对国内还很迷惑）。

国内的博客们写作能力、关注度和自觉度与想象中和国外差距蛮大。如果是一个互动很强的博客网站，只要几个编辑和几台电脑每天整理、提炼下就可以，哪里用的到如此多的编辑队伍。人多充分说明白了博客们根本无法与“新闻”“门户”的比较，更何说内容将与其相提并论或取代。拼命扩招的队伍做内容，基本上已经与博客的“自由”饽逆了。.....

今天有人给我电话说，你炮轰方兴东了？！在新浪科技论坛有一个转载：1.0的老祝也挑战方兴东.Blog最近危机了。莫名其妙，一些个人意见，不过是对博客中国现在的模式表示了担心、怀疑，来的什么挑战，什么炮轰。

怀疑的就是1.0，赞同的就是2.0，那跟那。方兴东有没有危机，跟我这个帖子有个甚关系。

最后声明：本帖，未经许可，不得转载。

连老祝的帖子都扒....