soff最大的侵权就是 redestribution 并且用来盈利 这个估计也是tencent 告soff的依据

qq 虽然免费 但是并不能说明你有将qq打包进你的软件重新分发的权利
. 重新分发就意味着实际上已经侵犯著作权了.就像你把别人的产品拿去当成你的东西发布了.就像tencent去年告soff的时候 最终的判决主要的原因并不是插件和去广告 而是侵犯了 qq表情的著作权 不信的话可以去找找去年的判决书几个理由里面只有1条不是qq表情有关的,在加上之前已经有判例 反向工程不违法所以插件根本不是主要的原因 soff最大的罪名就是 集成包.其实 soff后期也没有提供集成包 .如果lumaqq也出一个广告版 插上自己的插件和广告 我相信qq要告估计也比较难,也会换一个罪名了
   熟悉自由软件的人估计很容易明白这个道理 所谓的自由软件主要是重新分发的权利 微软也开源,.net framework也开源了但是大多数人对此嗤之以鼻,只能看不能改有什么用. GPL坚守的并不是免费(当初教主成立fsf的时候还靠卖emacs赚钱呢 我卖给你是收费的至于你怎么去用 你共享给别人 重新发布一个 aaae.macs卖给emacs都行) 而是无限制分发协议,所以对于软件厂商而言分发才是关键.而且现行的著作权也只能保护这个了.
   对soff进行辩护的人清醒一下,必须要正视soff有罪是肯定的.不要抓住tx是强势,在这一点上tx没有做错什么.希望判刑不会太重