导语：由于两家投资公司的强势介入，CNET最近成为了业界关注的焦点。那么，在谷歌和亚马逊等互联网公司高歌猛进的同时，CNET为何举步维艰呢？美国著名科技博客阿伦·斯特恩(Allen Stern)今天发表分析文章，就这一问题发表了自己的看法。

　　CNET成立于1992年，是全球首家以IT网站概念上市的企业。但近年来，CNET遭遇了来自竞争对手的强劲挑战。过去一年里，CNET股价仅上涨了1%，同期纳斯达克综合指数上涨了10%。2005年到2007年之间，CNET股价下跌了19%，而纳斯达克综合指数上涨了22%。与此同时，其它互联网公司的股价大多大幅上涨。

　　在营收、客户满意度和流量等多个方面，CNET都无法令人满意。作为一名博客，斯特恩从博客网络的角度分析了CNET存在的不足。下面是斯特恩文章的主要内容：

　　CNET表现不佳的主要原因是过于分散。据我所知，CNET主要包含三部分网络资产：CNET、ZDNet、以及TechRepublic和Bnet。在这里，我们暂时不讨论Bnet。我曾试图列出一个CNET网络资产的结构图，但最终放弃了这一打算，因为难度太大。CNET的三大网络资产在很多方面都有重叠，给消费者带来了困扰。

　　CNET博客网络拥有超过100名博客，要想紧追其中的一名博客几乎不太可能。我最喜欢的两位博客是拉斐·尼德曼(Rafe Needleman)和卡罗琳·麦卡锡(Caroline McCarthy)，他们的文章分布在CNET网站群的各个角落，读者很难通过单一的种子或途径看到他们的所有文章。

　　例如，尼德曼的文章主要分布在Webware，但CNET News或其它位置也可能出现；麦卡锡的文章则广泛分布在CNET News、Webware、The Social、以及其它我可能不知道的地方。也许有人会说，所有新闻都会发布在news.com网站上。但事实上，我曾经在其它CNET博客上看到很多新闻。如果只访问news.com，可能会错过太多东西。

　　现在让我们将目光转向ZDNet及其博客网络覆盖的约40名博客。这些博客应当与CNET、Webware、以及其它CNET网站的博客有什么关联吗？我认为答案是应当。例如，加尼斯·陈(Janice Chen)的文章大多同电子产品有关，难道不应当出现在Crave？我喜欢阅读史蒂夫·奥希尔(Steve O'Hear)的社会文章，它们不应当出现在Webware吗？这样的例子还有很多。

　　TechRepublic也拥有大约30名博客，他们主要讨论商业开发方面的事情。由此来看，这也许应当成为CNET新博客网络的一个类别。为何CNET拒绝变化？每个人都害怕变化，而CNET同时还害怕失去访问量和营收。但事实上，通过创建一个新结构，CNET可以增加访问量和营收。用户可以更加轻松地订阅喜欢的博客，博客也可以更好地与用户交互。

　　TechCrunch创始人迈克·阿灵顿(Mike Arrington)声称，他所领导的博客网络在访问量上已经超过了CNET。但是，考虑到CNET的网络资产如此分散，要统计它的准确流量几乎不太可能，因此阿灵顿的比较可能并不公平。

不是公司好，就是自己没实力

十年河东，十年河西

三十年河东,三十年河西
十年太短了吧,呵呵

对于互联网，应该是一年河东，一年河西才对

9年时间我们全老了

人老心不老

听说CNET的SP快哦了,编辑部早就不剩老人了,有一个销售转行做了人力资源,SPN网站全换血,就连排版室都要易主了.想挖人的可以准备动手了.

INTO的考勤很变态,第一次迟到免费,第二次20,后面40\80类推,按照数学模型来说,第N次迟到的价格是20X2的N-2次方,全部迟到价格越等于20X2的N-1次方,据统计:如果一个月31天都上班且都迟到的话,好象是要扣200亿.

一定要去告，绝对赢

路过支持,感谢分享

此帖必火，引爆2008

听说张伟开始和李雯争主编位子了，真不是个省油的灯。