作者:iamman
来源:
http://www.txrjy.com/archive_view.asp?boardID=72&ID=232197
红红火火的VoIP业经过将近7年的发展,不断有人投身进来,不断有人黯然离去,日渐衰微的产业到底发生了什么问题?所有人都看好的行业为什么到了今天还是半地下地运行?为什么火红的行业走到没落的地步?在业界打滚了7年,到今天终于看明白了一些。
本文从设备商,运营商,落地商3个方面予以分析。望同仁指正。
一、设备的困惑
要开展VoIP业务就离不开设备,设备由终端,服务器和落地网关3大部分组成,其中,落地网关和终端设备是投资的大头。几年前话费空间比较大的时候运营商对设备投资这一块还比较慷慨,有不少运营商还愿意送终端赚取话费。落地网关方面一般都是二手的思科网关或者较为廉价的国产品牌网关。随着大电信商分分降价和虚拟运营商的竞争加剧,话费销售价从两毛一直降到一毛不到,虚拟运营商的话费差价也从将近一毛跌落到一两分钱。设备投资这块只能压缩。另外是政策的不明朗,国定资产投资的回报期也是主要考虑方向。
因此,采购设备的成本成为虚拟运营商的降低成本的主要手段。5年前一台4口网关的售价一般在1200元左右,那时只有几个厂商提供终端。终端的稳定程度和售后服务还算可以。由于利润空间大,前景乐观,不到一年的时间涌现了数十上百家设备生产商。价钱也降到了百元一线的程度。100元每线是行业公认的成本底线,一台电性能合格的设备就是要这么多成本。为了压低成本抢占市场,个别厂家开始耍小聪明—-用旧芯片、洋垃圾生产设备。这样的设备的稳定性可想而知(给个小提示,要分辨设备是不是用旧芯片生产,只需要打开3台以上设备,看芯片的批号是否相同,或者看看芯片的上产日期大概就知道了)。一台单口网关低于170元是生产不出合格产品的,但是用旧芯片能控制在120元一下,所以市场上开始出现了很多200元以内的两口网关。这些产品我们做硬件的行家一般叫“垃圾”网关。他们的稳定性绝无保证。深圳有一家生产垃圾网关的厂家返修率一度高达40%。
使用翻新零件做出来的网关一般问题出现在设备极度不稳定,丢包率高等,试想这样的东西放在客户那能有满意的效果,话费收入能稳定吗?
更有甚者就是直接把国外有质量问题而下架的设备拉回国内,打着名牌产品的幌子销售。曾经见过大量“思科”—Linksys二手网关在市场上销售,两口最低售价仅为120元左右。事实上有不少“炒”洋垃圾的供应商找到我们,他们给的价格是30到50元人民币。至于保修、售后服务、软件升级就不要问了。
落地网关方面。因为落地网关的一次性投资大,从一开始话务提供商都是选用二手思科、北电等名牌二手设备。此类设备的性能一般问题不大。但是这些设备的成本依然高于3万/E1。聪明的中国人学会了自己组装落地网关,方法很简单,找一台PC(很少人会用服务器级的电脑)插上一张或几张E1卡,装上软件就能用了,音质还不错。据行家说,这样的落地网关成本在5千/E1左右。世界上没有免费的午餐。在竞争剧烈的全球化环境里面不会有暴利的存在,落地网关的硬件、软件要达到实用效果就是要这么多成本。自己DIY出问题是很正常的。一般这些自己组装的网关主要问题是稳定程度低、本地丢包率高、串线、掉线等。使用这样的网关接入的话务质量难以保证。
使用方面,我曾经到过一家不稳定的话吧做调研。那是一个小卖部复合型话吧。我看到设备的运行状况简直是惨不忍睹。因为怕检查,业主把设备都放置在一个小箱子里面,和adsl modem、路由器堆在一起。温度高达70度,是标称使用环境温度(40度)的1点7倍。而且黄土覆盖潮湿不堪。这样的运行环境要军用级产品才能稳定使用了。另外一个例子是公司使用。我们被话务商骂得不行,跑到他的客户那里检查。QQ,上网都是正常的只有语音差。经检查、该公司一条ADSL下面带了12台电脑,有3个人在BT下电影,两个人视频QQ。这样的带宽环境已经不是设备质量能解决的了。使用条件也是导致话音不稳定的主要原因。
价格的竞争导致全网的设备先天不足,单纯找终端毛病或者落地的毛病是不客观的也不公平的,如果你是虚拟运营商首先要检讨自己的采购策略,是不是为便宜是图。
不稳定的通话效果是导致用户对VoIP失去信心减少或放弃使用的主要原因。没有流量结果只能是赚不到钱或者亏钱。
二、没有远景的虚拟营运商
政策,大家都在谈政策,在国家不出台政策之前所有2级运营商在法律层面上都是灰色的,所以愿意投入大价钱的运营商寥寥可数。加之设备和技术的不稳定,虚拟运营商的日子更不好过。为了降低风险增加市场占有率虚拟运营商采用的手段可以说是自杀型。一般手段是寻找最廉价的落地渠道,降低售价抢流量。抱着 “便宜就是这样的啦”的态度面对客户。而事实上价格并不是竞争获胜的核心或者说不稳定的话务质量必然会被淘汰。
我认识很多电信商内部的高层人士,他们对VoIP发展的态度比较简单。市场上的灰色运营商他们没有法律手段可以使用,只有用技术手段进行干扰,而这些手段的有效层度并不高。提及为什么电信商为什么不自己上VoIP的时候,他们的态度比较明朗。上是肯定会上的,只是时间问题,NGN交换已经在大多数城市铺开,只要上面发号施令随时都能让VoIP终端接入。唯一问题是断电流以后怎么打电话,不解决这个问题很难上。电信商的质量要求标准是24小时365 天必须保证高质量通话,这就是他们成本高昂的原因,也是VoIP用户使用当中只要有一个电话打不通就投诉和对VoIP抵触的深层原因。要做好运营就要把质量要求放在和电信商标准的高度来要求自己。这样就不怕灰色,哪怕是黑色都会有生存发展的空间,Skype就是很好的例子。
事实上我们公司有一些稳定的客户他们采取的策略是明智的,他们用稳定的设备,机器托管在很好的机房。购买稳定的落地线路。只要稳定,7分到一毛的分钟成本也能接受。销售到话吧赚1分钱,销售到企业赚5分。由于质量稳定,客户增长率稳定,流失率低,售后服务成本低,他们的发展进程我们最能感受到,因为我们靠销售设备吃饭。
每次提及政策问题时,他们的态度是正面的,做好自己的生意,不要卖落地给国外和不明来历的人,不出事就能保证安全。而且,好价钱付给落地供应商(电信商)达到互相保障、共赢,线路稳就会有保障。最后的出路是在政策明朗的时候,用户数足够大的时候,大不了被收购,这个时候就能退休了。
质量压倒一切,做任何生意都是一样。从自身找问题,急功近利的手法,捞一笔就撤的想法注定要被市场淘汰。VoIP行业现在用价格作为主要竞争手段肯定是自杀的行为,而且不是个别商家的自杀是把整个行业杀掉。
三、赚几厘钱的落地
关于落地这个问题,是关系整个行业的核心点。没有好落地渠道就没有VoIP行业的发展,现在的落地渠道只有一种,就是传统电信商放出来的接口。这些接口分3种,一种是来自国外的提供商,他们因为互相结算可以给出很好的价钱,基本达到对冲成本的价格,但是质量依赖互联网的国际接口。第二种是个别地区的电信分公司为了完成任务也好,收受利益也好放出来的临时话务,这种话务价钱低,在质量上是没有问题,但是因为不是正规话务,在风吹草动的时候就会二话不说直接卡线,用户感受到的就是几个小时甚至几天打不出电话。第三种是用流量换取价钱的电信大客户合约线路,这种线路最稳定,价钱也相对比较高,电信用合同规范了线路的使用,在不触犯核心错误的情况下不会出任何问题。
人心肉造,我们不去讨论从国外拿话务的情况,只讨论国内提供的话务。靠喝酒吃饭送礼取得的话务是便宜,但是要站在提供话务的人的位置去想,他们网际结算价是5分左右,卖出来5分1或者5分2。说的好听是每个月给几千万分钟,好像很多利润,但是对于一个电信分局这么大的流量才获得那么一点的利益(而且是灰色的)他们能不小心翼翼能不留有一手吗?十万买个下岗,百万卖个坐牢,千万买个。。。这是社会的默认价值。不会有人为钱而卖掉前途,也不会有人为几万元收入打包票给你稳定的落地。5分和7分的话务的人性差距就在这里。
总结:
天下没有免费的午餐,思科、NEC、Astra的IP电话依然保持100美金/线以上没有被国产设备打垮。Skype、Owtalk、 PC2phne的话费依然顶着两美分/分钟的价钱独步江湖是有必然性的。没有良好的设备素质、良好的话音质量谁都站不住脚。中国的VoIP产业和世界同时发展,缺因为政策面和业内的无序竞争走在世界的落后行列值得每一个IP人去深思。急功近利的思维不打破,这个行业只有死路一条。苦练内功做好基本面才是硬道理。不要因为眼前的利益和困难走歪道才是发展的真正方向。是谁动了VoIP人的奶酪?是我们自己。