短信电话个人隐私哪个重要？分众央视指东打西（转） - 分众 - TechWeb-业界社区

TechWeb-业界社区 » 分众 » 短信电话个人隐私哪个重要？分众央视指东打西（转）

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››

17 1/2 1 2 ››

红豆杉

TW新人

UID 127821
精华 0
积分 3
帖子 2
阅读权限 10
注册 08-3-18
状态离线

发表于 08-3-18 17:38 资料短消息加为好友

短信电话个人隐私哪个重要？分众央视指东打西（转）

今年的3.15晚会让我终于看到了一直困扰我们的短信息终于被人们注意到了，3月16日中央1台的晚间新闻、3.17日早间新闻连续对此事件做了追踪报道。但是越看下去越让我感觉“味道”不对了。

跟所有人一样我每天也在受着各种各样的短信广告的骚扰，但是我要说的是我不光受到的短信广告的骚扰，我每天最多的时候会接到5、6个电话问我的房子要不要卖？车的保险要不要买？理财产品想不想听?……个个上来都均呼我的姓氏，对我信息之细节可谓无所不知，我们是不是更应该震惊这些信息如何出去的？

而3.15晚会以及随后晚间新闻将所有矛头均指向了发短信的一家公司，如果通过中央一台的高压手段将这家公司及其子公司全部打死，那么我们真的就清静了吗？那些房产中介就不会一天5、6个电话不分时宜的给我打电话了吗？我们个人信息被当做商品肆意买卖已经成了公开的秘密，几年前我途经人民大学，在天桥就看到一个人摆了个地摊，公然销售着用A4纸装定成册个人信息资料，而且在这个地摊上让我难得的一次体味到何叫专业，这些装定成册的资料每册有20、30页，并按不同行业、不同地域装定，涉及的有各类政府部门、国有企业、外资企业、管理部门等等个人信息，信息之详细几乎无所不及，每本报价在百元左右。看后让我感觉我们每个人都像“黄帝的新装”一样就这么在各种人群中走着，关键的问题是我们还没有办法！后来跟朋友聊天才知道我买房的信息来自于房管所、我买车的信息来自于车管所、我财务信息来自于各商业银行、我朋友生孩子的信息来自于医院……那么他们何以将我们的信息泄露出去？他们凭什么把我们的隐私被当做产品卖来卖去？这条链条里还都有谁？他们是一个怎样的利益团体？对于象我这样的再普通不过的老佰姓，我更关心的是我把我的信息非常信任的交给了这些部门，这些部门又是在如何的践踏我们的信息！看着看着我觉得有点奇怪了，为何央视这个接近于春晚一样的3.15晚会，放着这么大的内幕这么大的新闻不去抓，反而抓住一个公司制造语论？这个矛头有没有点射偏了？

遇事我总喜欢多问几个“为什么”，于是我很热衷的去了解一个这个被频频提出的名字：分众，分众无线与分众传媒同属一家公司，分众所从事的业务基本与传媒有关，如我们所到的楼宇、酒店、住宅里电梯内外挂的液晶电视以及所播放的广告，网上查到这一领域80%均属分众，分众联播网覆盖中国近75个城市，3万多栋楼宇，以及6万多个显示屏。“广告”！！！这是一个对于所有媒体均有强大诱惑力的东西，从这个角度来说分众是央视强大的竞争对手，作为竞争对手在做这样的报道是否让人感觉有失公允？还让人品出了点别的味道？

通过这个问题我想再多谈一些。分众在电视网络广告迅速发展的同时，又将下一个目标投向了被广泛称赞的第五媒体—手机，确实手机媒体曾被业内人士广泛看好，甚至于全球推广的3G、4G技术都将手机当做了一个新兴媒体的载体，并蓄势待发，这一市场前景也同时被各运营商、信产部看好，也就是说手机是被政府看好的、鼓励的。好再来分析，然后我好奇的去了解移动的业务，移动有很多的渠道专门用于发布广告或信息，也就是说运营支持这种方式。那么做为一种营销手段，手机承载的广告到底是不是违法？晚间新闻说在国内手机广告是否违法没有法律依据，所以目前对从事这么业务的公司无法裁定，所以就参考了美国的法律：在没有得到对方允许而向其发送广告的属违法，先暂且不说美国的法律到中国是否适用，如果手机发布的广告模式是违法的，那么那些不被我邀请自来的电话销售又算不算是违法的呢？但电话营销在国外由来已久，甚至有调查显示电话营销占到了各种营销手段的7%，似乎并没有哪个国家说它是违法了。好，既然对于手机广告是否属于违法我们说不清楚就暂放一边，那么再让我们追根溯源找找谁是手机广告大规模发布及推广的始作佣者吧，运营商！既然是否违法暂无依据，所在我们并不评论运营商推出这种业务的对与错，我想说的是一种新兴业务推出是否经过相关部门和各管理者的严格、负责、认真的调查和研究，一个新业务推出来只要有市场有利润必然会引来众多的企业追逐，当一个个企业包含企业里面的众多从业人员，把管理部门或政府部门推出来的政策当作一个事业去做的时候，这些制定游戏规则的人出来嘎然而止的一声政令，有多少企业及这些企业里的数千员工利益谁来负责？！跟着这些政令而朝令夕改带来的社会成本有多少？是谁在为不成熟的决策买单？如果说一遇到问题管理部门就“Say NO”，这样的管理谁不会？管理者的能力在哪儿？我们为何要交那么多的税来养这样的管理者？我们所需要的管理者是应该在政策未发出之前，有科学而充分的市场调研、在政策下达之后有相关的机构跟踪及管理、在将要出现或出现问题后有良性的引导和市场规范、在有违规出现时有完善的法律来制裁，如果在市场经济建议发展这么多年还有人说我们还在“摸着石头过河”，他将是整个社会的罪人，他的一个拍脑袋而出的政令会浪费多少社会资源，这种尽乎于原始的管理方式只能表示相关部门执政能力的低下、责任心的缺失。

每年的3.15晚会看完让我感到对侵犯消费者权力愤怒之外，更多感到的是一种悲哀，难到我们的权利就需要这样的一个晚会来得到声张、来得到重视的吗？3.15晚会办的越红火越表示我们社会体制的不健康。如果目前我们只能用这种方式，那么斩草是不是应该除根呢?央视是不是应该利用自己有限的资源，带领我们去关注真正践踏我们权利、亵渎自己职责的那些人身上？

[ 本帖最后由红豆杉于 08-3-18 18:02 编辑 ]