转：
《维基百科》和《百度百科》是目前世界上最全面的两”本”百科全书，由全体网民共同撰写，是当今互联网所造就的奇观之一。

除开block不说，因为现在维基代理到处都是 （Google找维基百科第一条或第二条结果 ）。

以下几点对于开放性百科来说才真正值得人们去思考。


内容及其来源
一般来说，《维基百科》和《百度百科》不会出现相同内容。

百度百科 (BaiduPedia)使用CopyRight ，其它人在任何地方都不能引用。

维基百科 (WikiPedia)采用GFDL ，相对于百度的”版权所有(CopyRight)“，维基是”版权没有(CopyLeft)“。任何人若要使用维基内容，只需跟随”版权没有“的步伐，在文章结尾标注GFDL条款即可。

如果把一篇文章同时放上维基和百度，会出现以下结果：
如果先放百度再放维基、百度会告维基侵权；
反之如果先放维基再放百度、维基会告百度侵权。
所以，百度的内容维基不要、维基的内容百度也不能要。

过门 在这段时间一直在做这么一个实验：
我在上文”水产“中，使用了cc-by 授权，cc-by是目前唯一一种可以单向转化为维基GFDL和百度CopyRight的授权协议，实验结果是：
1.百度看到了我的cc-by，在两小时内收录完成，很显然《百度百科》可以接受小众消息；
2.维基看到了我的cc-by，又看到了《百度百科》的相关词条，讨论了一下，也觉得版权不是问题；但因为引用源是一个Blog、而且观点不够中立，所以不予收录。

维基似乎只欢迎权威媒体的消息，但权威媒体大部分都是CopyRight，不像Blog或论坛的做法，使用cc-by或者”版权没有“。因为版权的限制，维基就已经不能引用媒体的内容了。

由此可知，维基上的文字，绝大部分都是由维基人辛勤积聚所成；而百度却可以放开手脚，引用各处文章，充实数据。


中立态度
维基百科要求所有的文章都必须中立，任何带有观点的文章都必须把观点淡化，并且不能评论或支持或批评任何一方。(根据中立的观点 ) 事实上，维基百科确实在很大程度上做到了中立。

即便如此，完全的中立还是不可能实现的，就以中文维基百科中《百度百科》词条 为例，在”百度用户分类”中，首先给出的是两个带有贬义的”赚分者”、”破坏者”然后才是以最小篇幅介绍的”编辑者”，这样的顺序难道不带有暗示性吗？

百度百科完全没有这个顾虑，只要是”和谐”的内容，都可以放上去。何为”和谐”，不反对中国即可。当然了，《百度百科》不是完全中立的。

从此，我们可以发现，百度力求丰富、而维基要求中立。


人员架构
在维基，普通会员提交数据后，会由资深会员负责审核，或指导提交者作更进一步的修改。看似是一种金字塔式的结构，但执行起来却非常融洽，凡是有争议的问题都会提交出来讨论。这样的结果是，一切问题都会得到最民主的解决方法，但加入内容耗时长一些。

百度由专职的管理员负责审核，效率飞快，但缺乏民主。


总结
维基百科不是维基词典，不能当词典使用，而百度百科却无此限制，而且通常被作为百度知道 和贴吧 相关内容的最后总结。

截至目前 《百度百科》 已收录词条 1,114,870 个 , 《中文维基》也有了 173,964 篇中文条目。

维基保证其质量，而百度保证了其数量及收录速度，如果要了解一样新的事物，首选百度百科，但如果我想对某件发生已久的事情作更全面的了解，在参考了百度之余，我还是会看看维基.


其它新闻
4月22日，北京，在 www2008 会议上，百度首席科学家张以纬(William Chang, chief scientist leading Chinese search engine Baidu)表示：
“事实上，没理由让中国使用’外面’的维基百科，中国很自然的制造自己的产品。”
原文 :”There’s, in fact, no reason for China to use Wikipedia, a service based ‘out there’,It’s very natural for China to make its own products.”

我觉得，他所说的并非全无道理，但单从地域考虑，显然也太过片面。

同时，我很奇怪百度张以纬用的是China(中国),而不是Chinese(中国人),有人知道这是为什么吗？

感觉还是baidubaike比较好

支持国产

期待有更多的百科～