搜索引擎与报纸的关系是近年来一直争论不休的话题，搜索引擎使用报纸新闻究竟要不要付费，双方始终是各执己见，业界的观点也莫衷一是：搜索引擎对于报纸，到底是合作还是掠夺？


　　罗比特·奈尔斯在网络新闻评论发表最新文章指出，萨姆·塞尔是新闻业界里的新秀，但他敢于直言的性格已为圈里的人熟知。不久前，他在斯坦福大学的课堂上公开发表言论，认为“互联网搜索引擎是报纸的寄生虫”。这一观点引起了业界的关注。   

　　“如果所有报纸不允许谷歌偷用它们的内容，它将一无所有，当然也无法从中渔利。”《洛杉矶时报》报道说。塞尔认为人们通过谷歌阅读新闻，报纸成为一个免费供应商，这不符合商业逻辑。   

　　但普遍认为，谷歌通过超级链接的方式提供报纸的标题和内容，人们点击这些链接就可以轻而易举地获取报纸新闻，这是一举两得的好事。如果报纸不允许谷歌使用这些新闻，报纸的影响力就会大打折扣，其前景就会更加不容乐观。报业最大的担忧是如果自己不允许谷歌使用自己的新闻，它依然可以从其他媒体和渠道偷盗新闻，谷歌依然可以因此而坐享其成，而报纸的影响力损失将是无法挽回的。   

　　毫无疑问，即使报业的很多人也并不接受塞尔的惊人之论。在报业竞争日趋激烈和经济收益大幅下挫的困境里，报业无法拒绝互联网提供的发展契机。于是，它们首先关注的已不再是报纸新闻被免费链接带来的损失，而是如何充分利用网络平台发布新闻以保持和提升影响力，这才是报业亟需解决的最大问题。全球性报纸网站纷纷由最初的收费模式转向免费模式，这是报纸必须做出的痛苦的也是唯一的抉择。   

　　围绕这一问题，奈尔斯对几家报纸进行了调查。联合论坛出版公司副总裁克里斯·杰奈温认为，报纸应该欢迎搜索引擎发布新闻，这可以增加报业网站的点击流量。报纸上网的目的就是扩大读者，而读者可以通过搜索浏览报业网站。因此，对搜索引擎的抵制无异于自掘坟墓。发言人评论网站的出版商肯·沙兹认为，塞尔批评的是谷歌新闻，而非谷歌的全部。报纸新闻并非谷歌的全部内容，谷歌只是链接新闻和聚合新闻，并不是在实际上偷窃报纸的内容。其实，报纸也完全可以借鉴这一方式生产新闻。从这个意义上说，谷歌为网络时代的报纸竞争提供了宝贵的经验。莫里斯电讯的网络总工史蒂夫·耶韦顿认为，塞尔的观点是一股新风，这对业界来说是好事。但不得不承认，新闻搜索和聚合只是谷歌的极小部分，目前它还无法为谷歌带来广告收益，报业对新闻搜索可能产生巨大商机的看法尚属杞人忧天。   

　　毋庸讳言，谷歌给报业带来巨大的压力和威胁，但这并非是因为谷歌偷盗了报纸的内容，搜索网站其实是通过点滴的区域性资本积累而盈利，这正是报业应当也是能够做到的。对搜索网站的指责和报业本身的不思进取，这才是报业面临的最大危险。

报纸内容现在都有电子版应该针对搜索引擎开放以更好地为用户服务。

都是付费的，不用担心吧好像！

只要给钱，啥都好说！